我们擅长商业策略与用户体验的完美结合。
欢迎浏览我们的案例。
有多少App可以“轻松借钱”?
有统计显示，29个常用的App，26个都能借款。不少社交、出行、生活服务类App俨然成了“金融App”。
比如，出行软件借钱功能按钮就明晃晃摆在App主页，与各类打车功能并列。
外卖应用借贷功能不仅出现在首页，而且接入的借款服务有七八种。
社交App提供的借贷服务宣称最高额度为6万元，且“无担保、无抵押，有手机和银行卡就能申请”。
就连常用的办公软件“WPS Office”，也号称“低利率、无抵押，最高可贷96400元，年利率7.2%起”。
拍照App则通过弹窗送红包，提供“借钱”服务，打出“您有最高额度200000元待领取”“最高可借200000元”等极具诱惑的广告。
宇宙的尽头是铁岭，互联网的尽头是借贷。
外卖券需要完成借款才可领取、打车领优惠券还要授信贷款、开通借款功能就送VIP会员……防不胜防，每天都有无数机会可以借钱，一不小心就“被贷款”了。
满屏的App演起了“抢着借钱给你”的大戏，纯粹是因为“赚得多”。2019年，中国“90后”短期消费贷款就超过3万亿;而用户从各类消费型App中借钱，给这些平台带来的利润十分庞大。
然而，App“借钱”满天飞，背后还暗藏着多重风险。
首先，社交、出行、视频等生活服务类App用户基数庞大，很多本无强烈借贷需求;在这些App“广撒网”式宣传下，一些风险意识不足，对金融借贷了解不够，消费自控能力差的群体深陷其中，无法自拔。借钱一时爽，还款愁断肠。最后要么在各个App之间拆东墙补西墙，疲于应付，要么因为欠款太多无法按时偿还，背上沉重的债务包袱。
其次，部分App中的借贷功能还以低息为噱头吸引用户，但实际上却埋着高息的深坑。低利息做噱头，年利率“躲猫猫”。说好的“零利息”“一天几毛钱”，到头来往往是“服务费” “手续费”等各种费用相互叠加，导致实际综合年化利率水平高得吓人。
此外，借贷功能还极易侵害用户个人信息安全。试问，如果没有充分了解用户的身份背景、消费能力，又怎能提供针对性的借钱服务呢?为了采集用户个人信息，有的App甚至立下了“不全面授权就不让用”的霸道规矩。快速放款的代价，往往是对用户手机通讯录、所处位置等个人信息的大量索取。
国家网信办在今年5月的一次通报中指出，84款App违法违规收集个人信息，其中半数以上App都具备金融功能，这些App存在非法获取、超范围收集、过度索权等侵害个人信息的问题。
借贷有风险，花钱需谨慎。面对各种App的借贷诱导、营销攻势，更需要保持必要的理性和定力。
